MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan adına düzenleyip imzalamak suretiyle tamamen sahte olarak tanzim ettiği suça konu 10.08.2009 düzenleme tarihli 9.000 TL bedelli senedi ..."a, 24.07.2009 düzenleme tarihli 7.500 TL bedelli senedi de ..."a vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın suça konu iki adet senedi düzenleyerek ... ve ..."a verdiğine ilişkin beyanı ve kovuşturma aşamasında beyanları alınmayan ... ve ..."ın “söz konusu senetlerin kendilerinde olmadığını, tahsil için Avukat ..."e verdiklerine” ilişkin kolluk beyanlarına rağmen, Avukat ..."in dinlenmesi kararından vazgeçilerek, suça konu senetlerin akıbeti hakkında her hangi bir araştırma yapılmaksızın, suça konu senetlerin elde edilemediği gerekçesi ile beraat kararı verilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ... ile ..."ın ve suça konu senetlerin tahsili için verildiği belirtilen Avukat ..."in tanık sıfatı ile beyanlarının alınarak, suça konu senetlerin nerede olduğunun tespiti ile senet asıllarının dosya içerisine alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.