Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26337 Esas 2022/23548 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir hakaret davası ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesi verilen karar temyiz edilmiştir. İncelemeler sonucunda, sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve kesin hukuka aykırılık halleri göz önünde bulundurulmuştur. Sanık müdafisinin temyiz istemi reddedilmiştir çünkü, bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Bunun sonucunda, Temyiz istemi reddedilmiş ve karar Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi bu karara dayanarak işlemiş ve karar oybirliğiyle verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmemesi gerektiği ve atılı suçun işlendiğine dair delil bulunmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.