Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25029 Esas 2022/23558 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir hakaret davasıyla ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, sanığın sözleri görevi yapmamak için direnme suçunun unsuru olarak değerlendirilmesine rağmen, hakaret suçundan da hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır. CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri bu kararda detaylı bir şekilde incelenmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıkların belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'in katılana söylediği kabul edilen sözlerin bir bütün halinde tehdit niteliğinde olduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, sanık ...'ın söylediği kabul edilen sözlerin ise görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğunun kabul edilmesine karşın, sanıklar hakkında ayrıca hakaret suçundan da hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ile ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.