Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25811 Esas 2022/23811 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Ceza Dairesinin kararı, asliye ceza mahkemesindeki kasten yaralama ve tehdit suçlarından açılan davaya ilişkindir. Sanığın önce tehdit ettiği sonra da yaraladığı mağdur, duruşma sürecinde yansıyan tutanaklar ve belgeler doğrultusunda incelendikten sonra, hakimlerin vicdani kanaati oluşmuştur. Ancak mahkeme kararında, sanığın suçlarından ayrı ayrı hükümler verildiği, kasten yaralama suçunun tamamlanmış olmasına rağmen eksik ceza belirlendiği, verilen cezaların seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmediği ve kanunlarda yapılan değişiklikler sebebiyle CMK'nın 251. maddesi altında basit yargılama usulüne ilişkin değerlendirmelerin tekrar yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama sürecinin yeniden başlatılması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 35., 50. ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddeleriyle CMK'nın 251 ve 326. maddeleri belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasanın 38. maddesi de işaret edilerek, basit yargılama usulüne ilişkin Anayasa Mahkemesi kararlarına uyulması gerektiği vurgulanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın tartışma sırasında önce mağduru tehdit edip sonra yaralamış olması karşısında, tehdit içeren sözlerin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu, eyleminin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tehdit ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın, mağduru iterek duvara vurması şeklinde gerçekleşen eylemde kasten yaralama suçunun tamamlanmış olmasına karşın, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılmak suretiyle eksik ceza belirlenmesi,
b- Kasten yaralama suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara, tehdit suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ise tüm seçenek yaptırımlardan birine çevrilebileceği gözetilmeden, "şartları oluşmadığından" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulamasıyla ilgili olarak CMK’ ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020 /81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren kasten yaralama ve tehdit suçları yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.