Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25815 Esas 2022/23809 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat Metni adlı mahkeme kararı, hakaret ve tehdit suçlamalarıyla ilgili olarak verilmiştir. Yerel mahkemenin verdiği hükümler temyiz edilmiştir ve dosya görüşülmüştür. Suçtan doğrudan zarar görmeyen davacının kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisinin olmadığı anlaşıldığından, davaya katılma hakkı bulunmamıştır. Ancak, katılan tarafından ibraz edilen bir ses kaydı delil olarak kabul edilmemiş ve hükümler bozulmuştur. Ses kaydı incelenerek, sanıkların hakaret ve tehdit içeren sözler söylediği anlaşıldığından, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükümler kurulmuştur. Hükümlerinin bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanunlar:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan ...’nın kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Katılan ...‘nın temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece, katılan tarafından ibraz edilen ses kaydı, sanığın bilgisi ve rızası dışında yasal olmayan yollardan kaydedildiği gerekçesiyle, yasal delil olarak kabul edilmemiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 21/05/2013 tarih, 2012/1270 esas, 2013/248 karar sayılı kararı ve Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçla ilgili olarak, bir daha kanıt elde etme ve yetkili makamlara başvurma imkanının olmadığı, ani gelişen durumlarda karşı tarafla yaptığı konuşmaları kayda alması halinin hukuka uygun olduğunun kabulünün zorunlu olduğu ve somut olayda sanıkların katılana karşı ani gelişen tartışma sırasında hakaret ve tehdit içeren sözler söylediği anlaşıldığından başkaca delil elde etmesine imkan bulunmaması, suça tahrik ve planlama ile kayıt yapmamış olması nedeniyle ses kaydının hukuka aykırı delil olmaması ve delil değerlendirme kapsamında kalmaması karşısında, bahse konu ses kaydının delil değerlendirme kapsamına alınarak ses kayıtlarının sanıklara okunarak ve dinletilerek söz konusu tehdit ve hakaret sözlerinin kendilerine ait olup olmadığının sorulması, ses kayıtlarının kendilerine ait olmadığını belirtmesi halinde ses analizi yaptırılması suretiyle, konuşma kayıtlarındaki seslerin sanıklara ait olup olmadığının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.