Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22905 Esas 2022/23861 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğunu ve hükmen kabul edilebileceğini belirttiği bir hakaret davasının temyiz isteğini incelemiş ve temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Temyiz nedeni olarak gösterilen hususlar incelenmiş ve hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilmiştir. Kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilirken, dosyanın Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
CMK madde nosu:
- 288, 294, 289, 302, 304/1

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu, sanığın hakaret eylemini aleni olan sokak üzerinde gerçekleştirmesine karşın, hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı, eleştiri dışında kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.