Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7627 Esas 2015/7098 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7627
Karar No: 2015/7098

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7627 Esas 2015/7098 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanığa verilen cezaların niteliği, süresi ve suç tarihine göre yapılan inceleme sonucunda dosyayı görüşmüştür. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen kararda, sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken tekerrüre esas alınan ilamın hükümde gösterilmemesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine cezanın infazının sınırlar biçimde denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirtilmesi yazım hatası olarak görülmüştür. Bu sebeple hükümler bozulmuş, ancak aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan, tekerrürle ilgili kısımların çıkarılarak \"Sanığın Sultanhisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/06/2007 gün ve 2007/52 esas - 2007/134 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına\" ibaresinin yazılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da CMK'nun 232/6. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, 6-7. fıkraları gösterilmiştir.
22. Ceza Dairesi         2015/7627 E.  ,  2015/7098 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/258695
    MAHKEMESİ : Sinanpaşa Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/09/2010
    NUMARASI : 2009/126 (E) ve 2010/67 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkında her iki suçtan temel cezaya hükmedilirken ve takdiri indirim yapılırken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
    5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken tekerrüre esas alınan ilamın hükümde gösterilmemesi ve aynı maddenin 6-7. fıkraları gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı sınırlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirtilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarında yer alan tekerrürle ilgili kısımların çıkarılarak yerine, “Sanığın Sultanhisar Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19/06/2007 gün ve 2007/52 esas - 2007/134 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin yazılarak diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara