Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26295 Esas 2022/23852 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa tehdit suçundan verilen yerel mahkeme hükmü temyiz edildi. Yüksek Mahkeme, suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı kadar olan 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiğini tespit etti. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddelerine göre düşürüldü ve yerel mahkeme kararı bozuldu. CMUK'nın 322. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: suçun tabi bulunduğu zamanaşımı süresinin belirlenmesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: öncelikli kanun
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: hüküm bozulması
- CMUK'nın 322. maddesi: yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen hususlarda karar verme yetkisi
- CMK'nın 223/8. maddesi: dava zamanaşımı nedeniyle düşürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.