MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde ... Köyü ...Okulunun satranç odasının camını kırmak suretiyle okula girdikleri, ardından bu sınıfın ve kantin kapısının kilit kısmını kırmak suretiyle kantine girdikleri, bu sırada okul bekçisi ... tarafından yakalanmaları nedeni ile eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı, bu surette suça sürüklenen çocukların nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüs ve kamu malına zarar verme suçlarını işledikleri iddia olunduğu somut olayda;
A) Suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan vekilinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
B) Suça sürüklenen çocuklar hakkındaki nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların, işlediği kabul olunan kamu kurumundan hırzılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 66/1e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan olağanüstü 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 18.11.2006 günü ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.