Esas No: 2021/31602
Karar No: 2022/23813
Karar Tarihi: 29.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31602 Esas 2022/23813 Karar Sayılı İlamı
4. Ceza Dairesi 2021/31602 E. , 2022/23813 K.Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir hakaret suçu davasında Bölge Adliye Mahkemesi'nin sanığın beraatına karar verdiği ancak katılan vekilinin temyiz talebinin reddedildiği belirtiliyor. Kararda, temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı, ancak sanığın sözlerinin hakaret niteliğinde olduğu ve tanıklarca doğrulandığına dair kanıtlar olduğu ifade ediliyor. Ancak kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı için katılanın temyiz talebi esastan reddediliyor. 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereği dosya Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderiliyor ve kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderiliyor.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 288 ve 294. maddeleri (temyiz isteğinin süresi ve niteliği)
- CMK’nın 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri)
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi (CMK'da yapılan değişiklik)
- 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi (dosyanın gönderileceği yer)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Sanığın hakaret suçundan beraatine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; sözlerin hakaret niteliğinde olduğu, sanığın sözlerinin tanıklarca doğrulandığı, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 9 Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.