Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24554 Esas 2022/23793 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık tehdit suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkeme sanığın suçu işlediğine dair kanıt bulunduğu ve suçun doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varmıştır. Sanığın suçu birden fazla kişiye karşı işlemesi sebebiyle TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ancak bu aleyhine temyiz edilmediği için bozma yapılamamıştır. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedilmiş ve yerel mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 106/1 ve 43/2 maddeleri geçmektedir. TCK'nın 106/1 maddesi, tehdit suçunu düzenlemekte ve bunun cezasını belirlemektedir. TCK'nın 43/2 maddesi ise suçun niteliği sebebiyle verilen cezanın artırılmasını öngörmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın eylemi birden fazla kişiye karşı işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.