Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25748 Esas 2022/23871 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyizinde verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığı için, temyiz istemi reddedilmiştir. Tehdit suçundan verilen hükmün temyizinde ise temyiz istemi reddedilmeden işin esasına geçilmiştir. Ancak, CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görüldüğünden, yeniden değerlendirme yapılması zorunlu görülmüştür. Bu nedenle, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Temyiz edilemeyecek kararlar
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz edilemeyecek kararlar
- 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi: Basit Yargılama Usulü düzenlemesi
- CMK'nın 251. maddesi: Basit Yargılama Usulü düzenlemesi
- Anayasa'nın 38. maddesi: Adil yargılanma hakkı
- 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi: Suç ve cezanın kanuniliği ilkesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’nın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.