Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26039 Esas 2022/23740 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş. Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından hükümün gerekçesiz olduğuna yönelen tebliğnameye iştirak edilmemiş. Ancak tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağı konusunda değerlendirme yapılmamış ve suç vasfında yanılgıya düşülerek hüküm kurulmuş. Bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiş. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Tehdit (TCK 106/1-1. cümle), 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, CMK 253/34. madde.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından hükmün gerekçesiz olduğuna yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmayarak yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümlerin açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK'nın 106/1-1. cümlesi uyarınca tehdit olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, tehdit suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre; sanığın polis memuru olan mağdura silah doğrultarak tehditte bulunması şeklinde gerçekleşen olayda eylemin silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.