Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25847 Esas 2022/23749 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlamalarıyla yargılanmıştır. Duruşma sürecinde deliller ve savunmalar tam olarak tartışılmış ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu sonucuna varılmıştır. Suçlamaların doğru bir şekilde nitelendirildiği ve kanunun öngördüğü suç tiplerine uyduğu tespit edilmiştir. Sanığın tehdit suçunu silahla işlemesine rağmen ilgili kanun maddesi uygulanmamıştır. Temyiz isteği reddedilerek hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 106/2-a: Teşdit suçunu silahla işleyenler hakkında verilecek ceza iki kat artırılır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın tehdit suçunu silahla işlemesine rağmen TCK'nın 106/2-a maddesinin uygulanmamasının; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.