Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25750 Esas 2022/23886 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mağdurun kasten yaralanması suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onamış, ancak tehdit suçundan verilen beraat kararını reddetmiştir. Ancak, basit yargılama usulü ile ilgili bir değişiklik sonrasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı vermesi nedeniyle, temyiz incelemesi yapılan suç için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama sürecinin yeniden başlaması için dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Detaylar:
- Sanığın suçları tehdit ve kasten yaralama olarak belirlenmiştir.
- Tehdit suçundan verilen beraat kararı reddedilmiştir, ancak kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü onanmıştır.
- Basit yargılama usulü ile ilgili bir değişiklik sonrasında, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı vermesi nedeniyle, temyiz incelemesi yapılan suç için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
- Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddelerinin uygulanması gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz istemlerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında katılan ... ve mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararının temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.