Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31441 Esas 2022/23771 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verirken, diğer kişi hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Temyiz sonucu yapılan incelemede, kasten yaralama suçundan verilen kararın doğru olduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlendiği için reddedilerek hüküm onaylandı. Ancak, hakaret suçundan verilen ceza karşılıklı işlendiği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken, hüküm kısmında dayanak kanun maddesi olan CMK'nın 223/4-c maddesinin yazılmaması sebebiyle hüküm bozuldu. Daha sonra, kanuni düzenlemeler yaparak, hüküm düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri: TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; katılan sanık ...’nın temyizinin kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın verildiği tarih itibari ile kesin nitelikte olmadığı ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmakla tebliğnamede bu yönde düzeltilerek onama yapılmasını isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
A-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi sebebiyle TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken hüküm kısmında dayanak kanun maddesi olan CMK'nın 223/4-c maddesinin yazılmaması,
Kanuna aykırı, katılan ...’nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye aykırı olarak, hüküm kısmına TCK'nın 129/3 ibaresinden sonra gelmek üzere “CMK’nın 223/4-c maddesi uyarınca'' ibaresinin eklenilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.