Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26051 Esas 2022/23745 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık tehdit ve hakaret suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Sanığın eylemi alenen gerçekleştirdiği için basit yargılama uygulanamamıştır. Temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Kanıtlar ve savunmalar temyiz denetimine uygun olarak sergilenmiş ve açıklanmıştır. Suç tipleri doğru olarak nitelendirilmiş ve cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Kanun maddeleri: Tehdit suçu (TCK 106), Hakaret suçu (TCK 125).

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanığın hakaret eylemini alenen gerçekleştirmesi nedeniyle hakkında basit yargılama usulünün uygulanamayacağı ve "ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğinin ihtarına" şeklindeki ibarelerin infazı kısıtlamaması sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmayarak yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.