Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25856 Esas 2022/23743 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Temyize konu olan dosyada, sanıkların tehdit suçu işledikleri ve vicdani kanının bu yönde oluştuğu tespit edilmiştir. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşmada, kanıtlar, iddia ve savunmalar tartışılmış, suçun tipi belirlenmiş ve cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Temyiz talepleri reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Tehdit suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde düzenlenmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.