Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2956 Esas 2021/5100 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2956 Esas 2021/5100 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2956
Karar No: 2021/5100
Karar Tarihi: 26.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2956 Esas 2021/5100 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Kararda, sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması için koşulların oluşmadığı halde böyle bir karar verildiği ve temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmadığı belirtildi. Anayasa Mahkemesi tarafından 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararla belirlenen TCK'nın 53. maddesi uygulaması da göz önünde bulunduruldu. Yargılamanın kanuna uygun olarak yapıldığı ve sanığın suçu işlediği kanıtlandığı belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 192. maddesi ve 3. fıkrası ile 53. maddesi olarak açıklandı.

10. Ceza Dairesi 2017/2956 E. , 2021/5100 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MUĞLA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.