Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12208 Esas 2020/107 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12208
Karar No: 2020/107
Karar Tarihi: 06.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12208 Esas 2020/107 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, üretime tahsis edilmiş bir alanda adet ve tahsis gereği açıkta bırakılan eşya niteliğindeki suça konu demirleri çalmak suçundan mahkumiyetle cezalandırılmıştır. Temyizde, sanık hakkında tekerrüre esas alınacak cezaların seçiminde yanlış uygulama yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu bozma sonrasında ise, yerel mahkeme, TCK’nın 142/1-b maddesine göre verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 142/1-e (Hırsızlık), TCK 141/1 (Nitelikli hırsızlık), TCK 53 (Hak yoksunluğu), CMUK 321 (Temyizde bozma kararı verme), CMUK 322 (Bozma kararını düzeltme).
2. Ceza Dairesi         2019/12208 E.  ,  2020/107 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın müştekiye ait, üretime tahsis edilmiş bir alanda adet ve tahsis gereği açıkta bırakılan eşya niteliğindeki suça konu demirleri çalması şeklinde meydana gelen eyleminin, TCK"nın 142/1-e. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1.maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın eylemine uyan TCK"nın 142/1-e. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamında olmadığı belirlenmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanık hakkında tekerrüre esas alınan... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/428 Esas – 2015/93 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/428 Esas – 2015/93 Karar sayılı ilamındaki, 5237 Sayılı TCK nun 142/1-b maddeleri uyarınca verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Hemen Ara