Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/14755 Esas 2022/24089 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanık hakim kararıyla suçlu bulunmuştur. Yerel mahkemece verilen kararın temyizi sonrasında yapılan incelemede, suçun sanık tarafından gerçekleştirildiği ve vicdani kanının kesin hükümlü olduğu belirtilmiştir. Ancak, önceki kararda yapılan taksitlendirme işlemi bozma sonrasında düşünülmemiş ve bu nedenle hüküm kanuna aykırı olmuştur. Yasa gereği, hüküm fıkrasına \"adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca; birer ay taksitler halinde 20 eşit taksitte ödenmesine\" ibaresi eklenerek hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi ve 322. maddesi, TCK'nın 52/4. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında verilen ilk hükmün sadece sanık müdafisi tarafından temyiz edilip özel dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, önceki hükümde taksitlendirme yapılmasına rağmen, bozma sonrası kurulan hükümde taksitlendirme yapılmayarak 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına ''adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca; birer ay taksitler halinde 20 eşit taksitte ödenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.