Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38701 Esas 2022/24083 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebebine göre ve katılan sanık müdafisinin temyizinin 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi uyarınca hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik temyizde,
5271 sayılı CMK'nın 286/2-h maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler ile aynı Kanun'un 286/2-g maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında müşteki ...’ye yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
Sanık müdafisinin temyizinin; sanığın müştekiye karşı suçu işlediğine dair hiçbir somut delil bulunmadığına, kararın eksik inceleme sonucu alındığına, usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 01/02/2019 tarihli, 2018/2117 E. 2019/248 K.sayılı hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.