Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26179 Esas 2022/24115 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın tehdit suçundan yargılandığı bir davada verilen beraat kararının dayanağı belirtilmemiş ve bu nedenle CMK'nın 230/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılmıştır. Bu nedenle temyiz isteği kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Ancak, aykırılığın düzeltilebilir nitelikte olduğu göz önüne alınarak hüküm fıkrasına \"sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca\" ibaresinin eklenmesiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. CMK'nın 230/2 ve 232/6. maddeleri, beraat kararının gerekçesinin belirtilmesine yönelik düzenlemelerdir. CMK'nın 223/2-e maddesi ise, tutuklama kararına itiraz hakkında düzenlemeler içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görülüp tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında verilen beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 230/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasına beraatine kelimesinden önce gelmek üzere "sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanunu uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.