Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23270 Esas 2022/24104 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında verilen tehdit suçu hükümü, uzlaşma hükümleri uyarınca yeniden değerlendirilmelidir. Ayrıca, sanık hakkında verilen hapis cezası adli para cezasına çevrildiğinde TCK'nın 50/1-a. maddesi uygulanmalıdır. Kanuna aykırılıklar nedeniyle hükmün bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararı verilmiştir. Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, TCK’nın 50/1-a. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine, sanık ... hakkında hakaret, tehdit, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı temyiz talebinde bulunulması akabinde sanık müdafisinin 24/02/2016 havale tarihli dilekçesiyle, sanık ... yönünden sehven temyiz isteminde bulunulduğu ve bu istemin dikkate alınmamasını talep etmiş olması nedeniyle temyizin kapsamının sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK’nın 50/1-a. maddesinin gösterilmemesi,
Kanına aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye farklı nedenle uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.