Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4889 Esas 2022/24109 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin temel cezaların belirlenmesi hususunda takdir ve gerekçesi yerinde görülmekle bu sebep yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın tehdit eylemini birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezada TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan TCK’nın 151, 53. maddeleri uyarınca bir kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olması karşısında, sanığa ek savunma hakkı verilmeksizin mala zarar verme suçundan 2 kez mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağının hüküm altına alındığı, somut olayda mala zarar verme suçunun mağdurları ile tehdit ve kasten yaralama suçlarının mağdurlarının farklı kişi olması nedeniyle anılan Kanun hükümleri ile değişik CMK’nın 253/3. maddesinin uygulama alanı bulmayacağı ve suç tarihinde sanığın katılanlar ... ve ...’ye yönelik TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrayla uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, üçüncü fıkrada yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin madde metninden çıkarılması nedeniyle uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4- Tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/1528 esas, 2013/23 sayılı kararının suç tarihinden sonra 18/01/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/560 esas, 2011/203 sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan TCK’nın 151/1, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan ve karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olmayan 2000 TL adli para cezasına ilişkin ilam yönünden, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, söz konusu hüküm yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun yeniden değerlendirmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.