Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24678 Esas 2022/24003 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz yolu açık olup, tehdit suçundan verilen hüküm temyiz edilebilir. Temyiz duruşmasında yapılan inceleme sonucunda, tehdit suçuna yönelik katılanın temyiz iddiaları yerinde görülmediği için hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, katılan ...’ın, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.