MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık tarafından 2004 model Volkswagen Golf marka aracın satışı için...isimli internet sitesine ilan verildiği, söz konusu ilanı gören şikâyetçinin ilanda gösterilen telefon numarasını arayarak sanıkla irtibata geçtiği, telefonda kendisini ... olarak tanıtan sanığın şikâyetçiden 500 TL kapora istediği, şikâyetçinin 100 TL gönderebileceğini söylediği, sanığın şikâyetçinin bu teklifini kabul ettiği ve parayı hakkında verilen beraat hükmü temyize gelmeyen diğer sanık ... adına...Yenişehir Postanesi"ne havale etmesini istediği, bilahare şikâyetçi tarafından havale edilen parayı çeken sanığın suça konu aracın şikâyetçiye teslim etmediği gibi, kapora o aldığı parayı da iade etmediği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-g maddesinde düzenlenen “Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına 24/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.