Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24653 Esas 2022/23946 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümler temyiz edilemez olduğu için reddedildi. Ancak, tehdit suçuna ilişkin hüküm temyiz edilebilir. Temyiz isteğinin incelenmesinde, taraflar arasında yapılan tehdit eylemlerinin uzlaşma kapsamına alındığı ve sadece bir olayın uzlaşma kapsamında olmadığı belirlendi. Bu nedenle, sanığın uzlaşma teklif edilmesi ve uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde tehdit eylemleri açısından TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanamayacağı belirtilerek hüküm bozuldu. Kararda, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve eklenen fıkra ile TCK'nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit eylemlerinin uzlaşma kapsamına alındığı, ancak 09/12/2013 tarihinde birlikte işlenen tehdit ve silahla kasten yaralama eylemlerinin uzlaşma kapsamında olmadığı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, TCK'nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit eyleminin uzlaşma kapsamına alındığı, 09/12/2013 tarihinde birlikte işlenen tehdit ve silahla kasten yaralama eylemlerinin uzlaşma kapsamında olmadığı, ancak bu tarihten iki ay kadar önce aynı gün saat 15:00 ve 20:00 sıralarında işlenen TCK'nın 106/1-1. madde kapsamında tehdit eylemlerinin uzlaşma hükümlerine tabi olduğunun anlaşılması karşısında, 09/12/2013 tarihinden 2 ay kadar önce gerçekleştirdiği tehdit eylemleri için taraflara uzlaşma teklif edilmesi ve uzlaşmanın gerçekleşmesi durumunda, tehdit eylemleri açısından TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, Sanık ...'nın temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.