Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/34393 Esas 2022/24040 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davadaki sanığın tehdit suçuyla yargılandığı ve suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı belirtiliyor. Tüm kanıtların eksiksiz bir şekilde sunulduğu, suçun doğru şekilde nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade ediliyor. Sanığın nedenleri yeterli görülmediği için temyiz başvurusunun reddedildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri: Tehdit suçu Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi kapsamında değerlendirilmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.