Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25345 Esas 2022/23972 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, şantaj suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Mahkeme tarafından deliller incelenip değerlendirildiği ve vicdani kanının kesin olduğu belirtilmiştir. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu için ise beraat kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve karar oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Şantaj suçu için TCK 106. maddesi
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu için TCK 125. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, kişilerin huzur ve sükununu bozma

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece delillerin tartışılıp takdir edilmesi sonucu verilen kararda isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1- Şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen beraat hükmünün de usul ve kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.