Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27525 Esas 2022/24183 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa yüklenen tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a aykırı eylemlerin sanık tarafından işlendiği ve bu eylemlerin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı belirtilmiştir. Vicdani kanıya göre sanığın suçlu olduğu kararına varılmıştır. Sanık ...’in temyiz iddiaları reddedilerek hükümler onanmıştır.
6136 sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu'na ek olarak çıkarılan, bilişim sistemleri ve teknolojilerinin kullanımına ilişkin düzenlemeler içeren Kanundur. Suç tarihine göre hangi maddelere aykırı davranıldığı belirtilmemiş ancak Kanunun genel olarak bilgi güvenliğine ilişkin hükümler içerdiği bilinmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.