Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6306 Esas 2015/7045 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6306
Karar No: 2015/7045
Karar Tarihi: 12.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6306 Esas 2015/7045 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/03/2011 tarihli ve 2009/1213 (E) ve 2011/94 (K) numaralı kararı, hırsızlık suçuna ilişkindir. Sanık C.G., müşteki M.Ç.'ın zilyetliğinde olan F.A.'ya ait aracı, M.Ö.'ün evindeyken çalmamış, harici kira sözleşmesi uyarınca alıp kullanmıştır. Sanık, tanıdığı F.S.'ın da yanlarında olduğunu belirtmiştir. Olayın ardından gönderdiği mesajda arabayı aldığını, ancak parasını vereceğini söylemiştir. Sanık C.G.'ün beyanı doğrultusunda F.S.'ın bilgisine başvurulması ve F.A.'nın da yeniden dinlenilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yargılamanın eksik yapılması nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (Hırsızlık)
22. Ceza Dairesi         2015/6306 E.  ,  2015/7045 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/200741
MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2011
NUMARASI : 2009/1213 (E) ve 2011/94 (K)
SUÇ : Hırsızlık


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay tarihinde, sanık tarafından F.. A.. adına kayıtlı olan aracın müşteki M.. Ç.."ın zilyetliğinde iken, tanık M.. Ö.."in evinde oldukları esnada sanık tarafından çalınması şeklindeki olayda, sanığın aracı çalmayıp aralarındaki harici kira sözleşmesi uyarınca alıp kullandığı, tanıdığı F... S..."ın da yanlarında olduklarını, paranın ise bir kısmını ödeyip geri kalan kısmını ödeyemediği ve bu sebeple aracı geri istedikleri yönündeki savunması ve olayın hemen akabinde gönderdiği mesajda arabayı aldığını ancak parasını vereceğini söylemesi, araç anahtarının ele geçirilmesine ilişkin belirsizliğin olması, müştekinin kovuşturma evresindeki beyanında arkadaşı olan F.. A.."ten aracı emanet aldığını söylemesine rağmen F.. A.."ün aracının tanıdığı M.. U.."da bulunup tanımadığı kişilere sattığını söylemesi karşısında, sanığın beyanında ismi geçen F.. S.."ın bilgisine başvurulup, F.. A.."ün de yeniden dinlenilerek müştekiyi ve M.. Ö.."i tanıyıp tanımadığı da sorularak tüm bu hususlar değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. G.."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara