Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28692 Esas 2022/24211 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçlamanın hakaret olduğu belirtilmiştir. Temyiz başvurusunun reddedildiği ve hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Sanığın suçu işlediğine dair kanıtların yeterli olduğu ve iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği belirtilmiştir. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddedildiği ve dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği açıklanmıştır. Kararda, 7165 sayılı Kanun ve CMK'nın 304. maddesi de atıfta bulunulmuştur.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık müdafisinin temyizinin; suçu işlemediği,tanzim edilen tutanak ve belgelerin hukuka uygun olarak hazırlanmadığı, müştekinin kendi lehine tutanak hazırladığı, mahkemece bu tutanağın delil olarak kabul edilmemesi gerektiği, tanık ifadelerinin çelişkili olduğu, suçun sabit olduğunun kabul edilmesi halinde sabıkasız olduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya erteleme kararının düşünülmesi gerektiği, kararın bozularak beraat kararı verilmesine yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.