Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21400 Esas 2022/24244 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığa yüklenen tehdit ve hakaret suçlamalarının kanıtlandığı ve vicdani kanının oluştuğu belirtilerek, sanığın savunması reddedilmiş ve suçlu bulunmuştur. Tehdit suçundan verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin yanlış yazılan tutarın sonuca etkili olmadığı, dolayısıyla bozmayı gerektirmediği ifade edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise tehdit (TCK 106) ve hakaret (TCK 125) suçlarıdır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tehdit suçundan verilen “3000 TL” adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında, adli para cezası “3740 TL” olarak yazılmış ise de, sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.