Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31033 Esas 2022/24236 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Temyiz edilen bir tehdit suçuyla ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği karar incelenmiş. Sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık sebepleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de göz önüne alınarak yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin temyiz isteminin vekâlet ücreti verilmesini talep ettiği ancak aynı davada kasten yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verildiği için avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmadığı ve vekâlet ücretine hükmedilmemesinin kanuna aykırılık teşkil etmediği belirtilmiş. Bu nedenle istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verilmiş ve dosya Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, sanık müdafisinin temyizinin vekâlet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak sanık hakkında yargılandığı aynı davada kasten yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekâlet ücretine hükmedilmemesinde Kanuna aykırılık görülmediği anlaşılmakla,
Kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 01/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.