MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Evli olan katılan sanık ... ve sanık ..."ın olay günü avukat olan diğer katılan sanık ..."in bürosuna gittikleri ve avukattan talep ettikleri dilekçe yazımına ilişkin ücret ödemesi ve önceki avukatın azledilmesi ile alakalı tartışma yaşadıkları, kavgaya dönüşen tartışmada avukat olan katılan sanık ..."in ..."e hakaret ettiği ve onu yaraladığı,... ve eşi ..."ın ise avukat ..."i birlikte yaraladıkları ayrıca sanık ..."ın katılan sanık ..."e hakaret ettiği ve onun gözlüğünü kırmak suretiyle zarar verdiği iddia edilen olayda,
1)Kendisine karşı mala zarar verme ve kasten yaralama suçuna yönelik katılan sanık ...müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve katılan sanık ..."in 2 gün sonra alınan doktor raporu birlikte değerlendirildiğinde; söz konusu kasten yaralama eyleminin katılan sanık ... ve sanık ...; mala zarar verme eyleminin ise sanık ... tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında, katılan sanık ..."in ve sanık ..."ın söz konusu suçlardan beraatine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar ... ve ...müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2)Ramazan Kaçar"ın kendisine yönelik hakaret suçuyla ilgili katılan sanık ...müdafiinin ve ..."e hakaret ile kasten yaralama suçlarına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan sanık ... ve katılan sanık ...müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanık ..."in olayın hemen akabinde alınan raporu ve olayın oluşu ve dosya kapsamı değerlendirildiğinde katılan sanık ..."in ..."e yönelik silahla kasten yaralama ve hakaret eyleminden ve ayrıca sanık ..."ın katılan sanık ..."e yönelik hakaret eyleminden mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ve katılan sanık ...müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.