Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30642 Esas 2022/24133 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, İmar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarından yargılanmıştır. Yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz iddiaları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkündür. Bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davaları gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun madde detayları: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4, 5271 sayılı CMK'nın 223/8, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, incelemeye konu suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 01/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.