Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27176 Esas 2022/24352 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
...'nın tehdit suçunun mağduru olmadığı ve dolayısıyla katılan sıfatı bulunmadığı için hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Diğer temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olması nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla; tebliğnamadeki bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
a- Hakaret suçunun yalnızca katılan ...'ya karşı işlendiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
b- Sanığın mahkumiyetine karar verilmesi karşısında, katılanın kendisini Sağlık Bakanlığı vekili ile temsil ettirmesi nedeniyle, Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 11. maddesi ile 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 14. maddesi uyarınca idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve yine hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile CMK'nın 253/3. maddesine ''aynı mağdura karşı'' ibaresinin eklenmesi karşısında; tehdit suçu yönünden uzlaştırma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- Her iki suçtan kurulan hükümler yönünden;
Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından temel cezaların alt sınırdan belirlenmesine karşın, erteleme nedeniyle TCK’nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin yeterli gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak 2 yıl olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.