Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26467 Esas 2022/24294 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir sanık hakkında hakaret suçu ve görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle ceza verildiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu ve sanık hakkında verilen hakaret suçu cezasının incelenebileceği vurgulanmıştır. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle hüküm verildiği kısımda, verilen cezanın yasal bir temyiz gerekçesi olmadığı belirtilmiştir. Hakaret suçu nedeniyle verilen cezada ise, sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri açısından ise, 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değiştirilen CMK'nın 286. maddesi, hakaret suçu cezalarının temyiz edilebilir hale geldiğini belirtmektedir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesinin (f) bendi uyarınca, beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizine izin verilmemiştir. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de göz önünde bulundurulmuştur.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, hakaret suçu yönünden hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesinin (f) bendi uyarınca sanığın temyiz isteminin kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
I- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı ve bu nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
II- Sanığa yükletilen hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; katılanların ifadelerinin çelişkili olduğu, yüzleştirme yapılmadığı, teşhis tutanağı olmadığı ve varsayıma dayalı mahkumiyet kararı verildiğine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.