Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25872 Esas 2022/24374 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Kararı: İçtihat Metni
Suçlar: Tehdit, hakaret
Yerel mahkeme tarafından verilen hükümlere yapılan temyiz başvurusunda, hakaret suçuyla ilgili hükümlerin temyiz istemi reddedildi. Tehdit suçuyla ilgili hüküm ise yeniden değerlendirilmek üzere bozuldu. Sanığın uzlaştırma kapsamındaki hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. CMK'nın 253. maddesi değişikliğiyle birlikte tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtildi. Basit Yargılama Usulü'nün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle değerlendirme yapılması gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 251. ve 253. maddeleri, TCK'nın 106/1, 2 ve 7. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi gösterildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A) Hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyizinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez olduğundan bahisle, Yerel Mahkeme tarafından CMUK'nın 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...'ın temyiz isteminin reddiyle, tebliğname aykırı olarak, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
B) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirmesinde zorunluluk bulunması,
2) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi
kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.