Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5050 Esas 2015/7028 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5050
Karar No: 2015/7028
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5050 Esas 2015/7028 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların müştekinin motosikletini çaldığı ve daha sonra yakalandıkları, motosikletin bulunduğu yerin çalındığı yerden uzak olduğu gerekçesiyle eylemin teşebbüs ya da tamamlanmış bir eylem olup olmadığının tartışılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması ve TCK'nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği kararlaştırılmıştır. TCK'nın 168/1 maddesi, bir suç işleyen kişinin, suçu işlemiş olmasına rağmen eylemini doğrudan ya da dolaylı olarak engelleyen ya da suçun işlenmesine yardımcı olan diğer şahısları ya da malvarlığını yetkili makamlara bildirmesi halinde cezasının indirilmesine olanak tanımaktadır.
22. Ceza Dairesi         2015/5050 E.  ,  2015/7028 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/133427
    MAHKEMESİ : Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/10/2010
    NUMARASI : 2008/1186 (E) ve 2010/750 (K)
    SUÇ : Hırsızlık


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Suç tarihinde sanık tarafından müştekinin evinin eklentisi niteliğindeki bahçesinden motosikletinin çalındığı olayda, tanık L.. K.."ın beyanı ve olay tutanağı ile bu tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerinin beyanına göre; adı geçen tanığın sanıkların motosikleti çalıp sürükleyerek götürdüklerini görmesi üzerine kolluğa haber verdiği ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerince yapılan araştırmada sanıkların verilen eşgale uymaları nedeniyle yakalanıp tanığa teşhis ettirildikleri, daha sonra sanık Mustafa"nın yer göstermesi üzerine suça konu motosikletin Cumhuriyet Mahallesi 1035 nolu sokak No:44 sayılı evin yan tarafındaki boşluk alana terk edilmiş vaziyette bulunduğu, motosikletin ise aynı mahalle 1036 sokak No: 51 sayılı evin bahçesinden çalındığının anlaşılması karşısında; öncelikle motosikletin çalındığı yer ile bulunduğu yerin konumları uzaklıkları duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenerek sonucuna göre eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının ve tamamlandığının kabulü halinde ise TCK"nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekliliği,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. C.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre temyize gelmeyen H.. Y.."a teşmiline 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara