MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık, tehdit, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın şikayetçi ..."e ait büfenin önündeki tezgahtan birden çok eldiven ve şapka çaldığı, şikayetçinin haber vermesi üzerine şikayetçi görevli polis memurlarının olay yerine geldikleri, sanığı adli işlem yapmak üzere araca bindirmek istedikleri sırada sanığın sinkaflı sözlerle polis memurlarına hakaret ettiği, “sizi tanıyorum sizi öldüreceğim” diyerek görevlileri tehdit ettiği, tekme ve kafa atarak ekip aracının lamba ve sağ arka kapı camını kırdığı iddia ve kabul edilen olayda;
1-Sanığın tehdit ve kamu malına zarar verme suçlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçilerin beyanları, tanık anlatımları, kolluk tutanakları ve diğer delillerler birlikte değerlendirildiğinde sanığın tekme ve kafa atmak suretiyle olay yerine gelen polis aracının lamba ve sağ arka kapı camını kırdığı, görevli polis memurlarını ölümle tehdit ettiği anlaşıldığından tehdit, ve kamu malına zarar verme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanığın hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde sanığın şikayetçi ..."e ait büfenin önündeki tezgahtan eldiven ve bere çalarken, şikayetçinin yakalayıp haber vermesi üzerine polis memurlarının olay yerine geldikleri ve sanığı yakaladıkları böylelikle sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Hüküm fıkrasında hırsızlık suçu ile ilgili kanun maddesinin 141/1 yerine 142/1 olarak belirtilmesi,
3- Sanığın kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık hakkında görevli polis memurlarına yönelik eylemleri nedeniyle TCK"nın 125/5, 43/2 maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmasına karşın sanığın, ek savunma hakkı verilmeksizin 125/1,3,4 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.