Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25962 Esas 2022/24369 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık hakkında verilen hükümleri incelemiş. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu hakkında verilen hükümde bir yanlışlık olmadığından reddedilmiş, ancak hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları hakkında verilen hükümler eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verildiği için bozulmuş. Dosya hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden incelenmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi
- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilam tekerrüre esas alınmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi kabul edilmeyerek ve gerekçeli karar başlığında "01/05/2015" olan suç tarihinin "01/05/201" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede;
A) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve 01/05/2015 saat 14.00 tarihli olay tutanağında iddianamede anlatılan şekilde sanığın hakaret ettiğine dair bir anlatım bulunmaması karşısında; mağdur ...'ın beyanının sanık savunmasına ne suretle üstün tutulduğu açıklanmadan ve tutanakta imzası bulunan jandarma personelinin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.