Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3697 Esas 2015/7026 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3697
Karar No: 2015/7026
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3697 Esas 2015/7026 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık R.G. hakkında, yerel mahkemece kurulan hükmün temyiz incelemesinde, sanığın öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verdi. Sanıklar Ş.Y. ve M.D. ise, suça konu televizyonu sakladıkları yeri gösterip müştekiye iadesini sağladıkları için, TCK'nın 168. maddesi uyarınca müştekiye, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulmadan cezalandırılmışlardır. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve sanıkların tüm yönleri incelenmeden verilen hükümler bozulmuştur. Kararda TCK'nın 64/1, 168.4, ve 168.1 maddeleri, CMK'nın 223/8 maddesi geçmektedir.
22. Ceza Dairesi         2015/3697 E.  ,  2015/7026 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/63692
    MAHKEMESİ : İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 04/03/2010
    NUMARASI : 2009/722 (E) ve 2010/234 (K)
    SUÇ : Hırsızlık


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A-Sanık R.. G.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık R.. G.."in 14/04/2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
    B-Sanıklar Ş.. Y.. ve M.. D.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Sanıkların kolluk tarafından takip edilip yakaladıklarında çaldıkları eşyalardan suça konu televizyonu sakladıkları yeri gösterip müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; TCK"nın 168. maddesinin 4. fıkrası uyarınca müştekiye, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar R.. G.., Ş.. Y.. ve M.. D.."in temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, sanık R.. G.. yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı, BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara