Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10657 Esas 2022/24412 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat Metni adlı kararın özeti şu şekildedir:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık İmar kirliliğine neden olma suçundan yargılanmıştır. Yargılama sonucunda, yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı dahilinde suçun gerçekleştiği tespit edilmiş ve sanığın temyiz istemi yerinde bulunmuştur. Ancak, hüküm gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. ve 322. maddeleri, ayrıca 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'nin temyiz istemi bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.