Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21340 Esas 2022/24497 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davaları hakkında hükümler kurulmamışsa da, dava zamanaşımı içerisinde hükümlerin kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu, vekalet ücreti yönünden yapılan başvurunun da bu doğrultuda mahallinde değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz davası istemleri hakkında tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, tehdit, hakaret suçlarından açılan kamu davalarının mağdurlarının ... ve ... olduğu, temyiz isteminde bulunan ve suçlardan doğrudan zarar görmediği anlaşılan katılan ... hakkında bu suçlar yönünden davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
C) Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik hakaret ve mala zarar verme, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükülerinin temyizinde;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın birden fazla polis memuruna karşı görevi yaptırmamak için direndiği kabul edilmesine rağmen, kurulan hükümde TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.