Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/30365 Esas 2022/24446 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2020/30365 E., 2022/24446 K. numaralı kararı, bir sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen hükümlere ilişkindir. Sanığın direnme suçundan verilen hükme ilişkin temyiz istemi reddedilmiştir, çünkü sanığın süresi geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmıştır. Hakaret suçundan verilen hükmün ise temyiz incelemesinde herhangi bir reddi nedeni bulunmamıştır, dolayısıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 296/2, 298, 288, 294, 289, 302/1, ve 304/1 maddeleri kararda detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre; sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 23/01/2020 tarihli temyiz isteminin reddi kararına karşı 13/02/2020 tarihli temyiz talebi yönünden karar verme yetkisi 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi uyarınca Yargıtay’a ait olduğu halde; Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen talebin süreden reddine yönelik 20/02/2020 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
A-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanığın 03/02/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen ek kararı, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesinde öngörülen 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz ettiği,
Anlaşıldığından, CMK'nın 298. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ...’ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede:
İstinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...’ın temyizinin; lehine olan kanun hükümlerinin uygulanması, verilen cezanın adli para cezasına çevrilmesi veya uzlaşma kapsamına alınmasına yönelik olduğu ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.