Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11980 Esas 2022/24564 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, cinsel taciz, kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanığın cezalandırılması gerektiğine karar verdi. İlk olarak Sulh Ceza Mahkemesinde verilen karar Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından bozuldu ve yeniden yargılama yapıldı. Yapılan yeniden yargılama sonucunda, sanık Kanunun 105/1, 86/2 ve 62/1 maddeleri gereğince cezalandırıldı. Cezaları aynı Kanunun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilecekti. Ancak adalet bakanlığı tarafından kanun yararına bozulma talebi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Başsavcılık ise kanunda öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğunu belirtti. Suç tarihi olan 24/11/2011 ve sanığın savunmasının alındığı tarih olan 25/04/2012 de dikkate alındığında, Sulh Ceza Mahkemesinin kararı zamanaşımını kesen son sebep olduğu için, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın yerinde olduğu hükmedildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1 maddesi cinsel taciz suçunu, 86/2 maddesi kasten yaralama

KARAR

Cinsel taciz, kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1, 106/1-1. cümlesi ve 86/2 maddeleri gereğince 3 ay hapis, 6 ay hapis ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16/11/2012 tarihli ve 2012/59 esas, 2012/1068 sayılı kararının, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 03/11/2020 tarihli ve 2017/378 esas, 2020/14823 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda adı geçen sanığın, 5237 sayılı Kanunu'nun 105/1, 86/2 ve 62/1. (iki kez) maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarihli ve 2020/994 esas, 2021/559 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2022 gün ve 2022/10077 sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında “Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1 ve 86/2. maddeleri kapsamında sanığın eylemlerine uyan suçlar için kanunda öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl ve olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olacağı, suç tarihinin 24/11/2011 olduğu, sanığın savunmasının 25/04/2012 tarihinde alındığı, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16/11/2012 tarihli ve 2012/59 esas, 2012/1068 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün sanığın üzerine atılı suçlar yönünden zamanaşımı süresini kesen son sebep olduğu, Yargıtay bozma ilamı sonrasında yargılamaya devam edilerek ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 08/04/2021 tarihli karara kadar geçen sürede 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davalarının düşürülmesi yerine yazılı şekilde hükümler kurulmasında isabet görülmemiştir..” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebinin kapsamı ile tebliğname tarihine göre,Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nca kabul edilen işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.