Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2006/YYB-260 Esas 2006/267 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
Ceza Genel Kurulu
Esas No: 2006/YYB-260
Karar No: 2006/267

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2006/YYB-260 Esas 2006/267 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

M... 1. Asliye Ceza Mahkemesi, açılan kamu davasında sanığın işlediği suçun 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1-2. maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizliğine karar vermiştir. Ancak, M... Gümrük Komisyonu da görevsizlik kararı vermiştir. Uyuşmazlığın çözümü için Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1-2. maddesi ve 13/3. fıkrası, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi. Kararda, sanığın işlediği fiilin adli yaptırımı gerektiren suç veya idari yaptırımı gerektiren kabahat oluştursun, Asliye Ceza Mahkemesinin görevinde olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, M... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılması ve dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Ceza Genel Kurulu 2006/YYB-260 E., 2006/267 K.

Ceza Genel Kurulu 2006/YYB-260 E., 2006/267 K.

  • MAHKEMENİN KARAR VERME YETKİSİ
  • YOLCULAR TARAFINDAN İŞLENEN SUÇLAR
  • 4926 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 13 ]
  • 5326 S. KABAHATLER KANUNU [ Madde 24 ]
  • "İçtihat Metni"

    Kaçakçılık suçundan açılan kamu davası sonunda M... 1. Asliye Ceza Mahkemesi; sanığa yüklenen eylemin 4926 sayılı Yasanın 13/1-2. maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle 4926 sayılı Yasanın 13/1-2. maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın M... Gümrük Komisyonuna gönderilmesine karar vermiştir.

    M... Gümrük Komisyonu da; sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 13/3. fıkrasına temas ettiğini belirterek karşı görevsizlik kararı vermiştir.

    Dosya görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    CEZA GENEL KURULU KARARI

    Çözümü gereken uyuşmazlık, somut olayda sanığa yüklenen eylemle ilgili yaptırım uygulama hususunda M... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin mi yoksa, M... Gümrük Komisyonunun mu görevli olduğunun belirlenmesi hususunda toplanmaktadır.

    Ceza Genel Kurulunun 10.05.2005 gün ve 51-47 sayılı kararında vurgulandığı üzere; Devlet sistemimiz içinde yer alan il ve ilçe idare kurulları, en büyük mülkî amirlikler, belediye makamları, gümrük komisyonları, orman işletme şeflikleri (Kunter-Yenisey, Ceza Muhakemesi Hukuku, I. Kitap, 12. Bası, 2003, s. 871 vd., Prof. Dr.Tahir Taner, Ceza Muhakemeleri Usulü Dersleri, 1944, s. 27 vd.) gibi makamlar, yargı mercii olmadıkları halde, yaptırım uygulama bakımından kendilerine kısmen kaza yetkisi verilmiş makamlardır. Bu bakımdan, adli yargı mercii olan genel mahkemeler ile kaza yetkisini haiz bu makamlar arasında çıkabilecek görev ve yetki uyuşmazlıklarını, merci belirleme suretiyle çözme görevi, 1684 sayılı yasanın 1. maddesi uyarınca Ceza Genel Kuruluna aittir.

    Somut olayda, Asliye Ceza Mahkemesi eylemin idari yaptırım gerektiren 4926 sayılı Yasanın 13/1-2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, M... Gümrük Komisyonu ise eylemin aynı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası kapsamında kaldığını belirterek karşılıklı görevsizlik kararı vermiş iseler de, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan 5326 sayılı Kabahatler Yasası"nın 24. maddesinde; "Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idarî yaptırım kararı verilir." hükmü uyarınca atılı eylem ister adlî yaptırımı gerektiren suç, isterse idarî yaptırımı gerektiren kabahat oluştursun, her iki halde de kovuşturma konusu fiili değerlendirme ve takdir yetkisi görevli Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğundan, uyuşmazlığın M... 1. Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılması suretiyle giderilmesi gerekmektedir.

    SONUÇ : Açıklanan nedenlerle;

    M... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2003 gün ve 847-825 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

    Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 28.11.2006 tarihinde tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara