Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25109 Esas 2022/24539 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın katılana hakaret ve tehdit etmesi nedeniyle verilen yerel mahkeme hükümlerini inceledi. Sanığın yaptığı eylemlerin, hukuki bir alacakları varsa TCK'nın 150. maddesi kapsamında tehdit suçu olduğuna karar verildi. Ancak, sanığın alacağı var mı yok mu konusunda tespit yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilmesine karar verildi. Karar bozuldu ve dosya yeniden incelenecek. Kanuna aykırı gördüğü nedenlerden dolayı katılan ve sanık avukatlarının temyiz nedenleri uygun görüldü. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK 148. maddesi (yağma), TCK 150. maddesi (hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit) ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi (cezayı aleyhe değiştirme yasağı) olarak belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık ...’ın katılan ...’dan olan alacağını istemek amacıyla katılan ...’u arayarak iletme kastıyla ...’ya hakaret ve tehdit etmesi ile katılan ...’u da tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, bu bağlamda hukuki bir alacaklarının bulunup bulunmadığı, şayet var ise yüklenen eylemlerde alacaklarından fazlasını talep söz konusu ise sanığın eylemlerinin, TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma; aynı değerin talebi hakkında ise TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçlarını oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.